文章发表期间,高尚全正陪同时任一机部副部长的汪道函在沈阳出差,汪道函听到广播电台转播高尚全的文章,用十分赞许的目光看着他高兴地说:“小高,你的文章啊!”
　　并不是所有的人都像汪道函同志那样具有改革家的眼光。《企业要有一定的自主权》发表后,引起企业界和社会各有关部门的广泛关注,但是,这一呼声很快在批判南斯拉夫的企业自治和后来的反右运动、“文化大革命”中销声匿迹了因为高度计划经济的“纯”社会主义不容许任何“干扰”。高尚全,这个明目张胆地呼吁给企业自主权的年轻人当时差点被划为“右派”。
　　高尚全告诉笔者:“当时说是一定的自主权,现在看来还是有点保守,企业应该拥有完全的自主权。在计划经济时代,企业本来应该拥有的自主权被政府剥夺了。当时,有人贴我的大字报,说,企业是政府的,让它们拥有自主权,自己想干什么就干什么,不成了南斯拉夫修正主义了。”
　　l988年,当高尚全以国家体改委副主任的身份率团访美时,联合国开发计划署署长WilliamDraper热情地告诉他:你的文章已被联合国翻译成英文,还加了序言；并由衷地称赞他“不愧是中国前驱的经济改革家”。
　　推进“商品经济”
　　1984年8月,高尚全参加了《中共中央关于经济体制改革的决定》的起草工作。在起草时,关于写不写“商品经济”的问题,起草人有不同意见。高尚全根据自己的调查提出,凡是搞商品经济的地方,经济发展都比较好,老百姓也比较富裕。由此,他认为,只有社会主义才能救中国,这还不够,还应加一句:“只有商品经济才能富中国。”争论半天,有人说只能写“商品生产”和“商品交换”。高尚全认为,只要有商品生产和商品交换,必然就有商品经济。后来,他找到童大林商议,专门开了个理论研讨会,大家在讨论中认为,十二大提出计划经济为主,市场调节为辅。一个是社会主义的基本经济制度,一个是手段和方法。这个不对称。会后,高尚全把专家讨论的结果反映给中央决策者:第一,改革就是要为社会主义商品经济扫清道路；第二,发展社会主义商品经济绝不会模糊社会主义和资本主义的本质区别。我国现阶段的社会主义经济是以生产资料公有制为主体、多种经济成分并存的商品经济；第三,发展商品经济是我国生产力发展的需要,改革必须在坚持公有制为主体的前提下,按照发展商品经济和促进社会化大生产的要求,自觉运用价值规律。当时,在社科院工作的经济学家马洪也提出了“商品经济”。