也就是说，当地官员对如何提高稻农收入不感兴趣，他们只关心企业利益。因为他们认准一点，即企业效益维系着一地的政绩，企业好坏关系着官员的仕途。再说，泥腿子不种田还能干什么，即便米价再低，他们还不照样要侍弄那一亩三分地。说到底，农民好欺负罢。
　　贵贱两不幸，揭示了“三农”问题一个共同的主题，在市场经济条件下，农民仍处在弱势地位，在与企业、商家的利益博弈中常被暗算，迫切需要地方政府为他们撑腰，既帮他们解决好增产问题，更要协调好农企之间的关系，重点解决农民的增收问题，将富民产业做大做强。
　　既然市场经济条件下，农民仍然处于弱势地位，那么为了避免叶圣陶先生《多收了三五斗》中的悲剧出现，这种现象从本质上是一种市场行为，所以，解决的办法也只能用市场的办法，不过，政府在其中势必要扮演至关重要的作用。
　　解决五常大米的市场尴尬须体制机制的调整
　　解决五常大米的市场尴尬须体制机制的调整
　　作者：堂吉伟德
　　黑龙江五常大米最高售价可达每斤199元，但是当地稻农卖给加工企业的收购价却不足2元。记者采访得知，每斤大米的加工成本约为0.2元，加工企业通过设置不合理订单控制稻农压制收购价，以致稻农和企业获利悬殊。(1月3日《新华每日报道：讯》)
　　五常大米“价贱伤农”，实为当前小规模种养业的现实写照。从海南的香蕉，山东的白菜，内蒙的土豆，20多年来，类似“价贱”的农产品层出不穷，有各种各样的水果、蔬菜，养殖的甲鱼等水产品。无论是丰收还是歉收，在利益分配格局上，种养业和农户都位处弱势，很难有支配权和定价权，利益难以得到保障。
　　五常大米收购价每斤不足2元，但最高售价却达到199元，其间的差距近百倍，令人惊叹。，“一扒皮”就卖十元甚至几十元一斤，农民辛苦种养一季获利微薄，而加工企业不费力气就获利十数倍，再加上流通环节的层层加码，加工成本仅有0.2元一斤的五常大米，就可能高达数十倍。
　　曾经有人对菜价进行过调查，农民种的大白菜，一斤仅能赚一毛，但批零环节却高达1.5元甚至更高。在这个利益分配金字塔下，农民和农业始终处于底层，上面的层级越多，其获利就越少。
　　技术含量越高，越接近终端其附加值就越高，从市场的角度来说，这本无可厚非。但时下的问题在于，农民和农民在参与市场博弈中，因为力量失衡而始终处于从属地位，市场主体有名无实，像一个游离在市场之外的弃儿，被别人掌握着命运，无法在与市场其他利益相关方的博弈中反戈一击。