王新清说，我国的土地分为国有和集体所有。土地法规定，农民或者林农只有土地的承包经营权。承包经营权是所有权派生出来的一个权利。现在农村出现的非法拆迁、非法卖地，往往是一些干部以集体土地所有人的身份自居，不经过承包经营人同意，就把地卖了。物权法虽然规定了土地出让、转让后承包经营人可以得到一定的补偿，但是并没有规定国家征收土地、政府转让土地必须经过承包经营人同意。所以政府要卖地，农民即使不同意，也毫无办法，农民只能得到补偿。这样就很难遏制土地的非法买卖，进而出现非法拆迁。现在很多人喜欢到山区、森林中居住。山里越来越美，建的别墅也越来越多，就不可避免地出现非法占用林地、搞非法建设的问题。现在的法律，包括物权法还很难遏制这种现象。这为巩固林改成果增加了难度。
　　王新清提出了两点建议：第一，在《森林法》修改或者在进行其他相关立法时，一定要把林权制度改革的成果用法律确认、固定下来，从根本上保护林农的权益。只有把改革成果上升为法律，林改的成果才能得到真正的保障。第二，林权制度改革后，林地纠纷确实多了。很多法院的法官，遇到这些案件，处理起来缺乏专业知识。再者林地交通都不便利，律师取证也比较难，林农更是缺乏法律知识，收集、保存证据的意识不强，在诉讼中举证困难。要建立多种纠纷解决方式，可以在林权交易中心建立一些仲裁、调解机构，利用一些对林业情况熟悉的人士快速解决这些产权纠纷。通过简易程序，快速处理林权纠纷，及时保护林农的权益，避免林农因长期打官司，把纠纷双方都拖垮的现象出现。
　　北京林业大学教授宋维明说
　　深化林改实现农村生产方式变革
　　北京林业大学教授宋维明说，集体林权制度林改有4个突出特点。一是集体林改受到法律的保护。《物权法》的发布是在《土地法》的基础上为林改提供的直接而又清晰的法律支持。二是林改承包期明确，这为改革提供了稳定的保障。三是林地可以流转，这是过去的林业改革所没有的。土地和林木可做抵押，具有了资本性。四是林改的目标非常清晰，强调实现“资源增长、农民增收、生态良好、林区和谐”四大目标。通过几年的改革实践成效很大。
　　宋维明认为，集体林权制度改革符合国家发展的总要求，它是一种制度性改革、是生产关系的调整，根本意义是解放生产力，这个目的已初步实现。林改不是一朝一夕的事业，要保障农民增收，解决“三农”问题，因此有很多需要思考、完善的方面。林改在明晰产权、承包到户的基础上，转向更高层次的推动农民利益增长和实现农村生产方式的变革，还需要更深入的改革。