实际上，2011年深圳部分公立医院就已经通过财政补贴方式试行了药品零加成制度。而要全面取消药品加成制度，还有7亿多元的窟窿要补？这个窟窿该由谁来补，将直接决定改革的成效。
　　记者日前致电深圳市卫生和人口计划生育委员会，相关负责人表示，目前具体补偿措施还在研究中，各项补偿措施占比情况仍无明确结论。
　　深圳市政协委员姚晓明认为，如果药品零加成产生的政策性亏损都由政府财政拨款补偿，不仅给本来就对医疗卫生投入不多的政府财政增加了负担，也使本应用于改善医院条件的投入转化作了药品经销商的不合理利润。
　　而网民对此担忧更甚。网友“米爱国”说，“取消县级公立医院药品加成，改为政府财政投入养医院，千万不要是‘羊毛出在羊身上，从老百姓身上搜刮。”
　　深圳市卫生局副局长许四虎也坦言，如果补偿措施不到位，取消药品加成制度可能会遭遇医院和医生的“软抵抗”，比如医生可能会倾向于加大器械治疗、手术等。
　　破解药品价格迷局呼唤药品价格全程“裸奔”药品虚高一直是困扰当前社会的顽疾，虽然此次卫生部的表态足显改革决心，但接受记者采访的多位专家和业内人士表示，要根本解决药品价格畸高，光解决医院这一环显然不够，需要祭出组合拳，让药品价格全程“裸奔”。
　　专家认为，当前社会关注的药品加成、药价虚高等问题，不是单纯的药品问题，还牵涉到政策性问题，包括药品虚高定价、流通领域层层加码等。如果这些政策漏洞不修补，出台再多的压价政策也是“治标不治本”。
　　赵晓山认为，药价虚高主要原因是药品推销中的暴利及衍生的回扣问题。“药品市场流通环节过多，层层加价普遍，导致药品最后从医院卖到病人手上的药品价格与实际价格偏离太大。而光靠医院减少15%的药品加成并不能将药品的价格降下来多少。因为，大头都在前面的流通环节。”
　　而药厂也在跟记者诉苦。金活医药集团有限公司董事长赵利生说，只有保持各环节各企业的合理利润，药才能最终走到消费者手里。“零售药店要求的毛利率在35%以上，如果压低药价，零售药店根本就不让药上架。如果政府统一采购中一味地杀价，以及药品价格的固定化导致药价跟不上原材料价格涨幅，都使很多价格实惠、疗效好的药品就此消失了。”
　　对此，深圳市政协委员姚晓明认为，应当建立药物直接招标采购机制，斩断中间商的利益，保障药品生产企业的利润。而赵晓山认为，不仅要公布最终的销售价，还要公布厂家的出厂价和经销商的销售价，使药品的终端价与出厂价不至于差距太大。“全程公开药品价格，是最好的压缩药价水分的方式”。许四虎说。