中建公司对这一判决结果并不满意。蔡松强认为，原审程序违法，贾武旺并不具备该案原告主体资格。同时，原审判决认定事实错误。
　　对33%管理费这个矛盾的焦点，中建公司认为原审认定中建公司将涉案工程非法转包给建立公司，收取管理费过高，认为应以10%为宜，不符合事实。
　　从河南省高级人民法院2011年7月18日审理该案的判决书可以看到，中建公司与建立公司2004年12月15日签订的“联合施工协议书”，贾武旺与建立公司2004年12月15日签订的“施工协议书”，均违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定。两份协议应认定为无效。
　　但因涉案工程于2007年12月通过了竣工验收，贾武旺向建立公司和中建公司主张工程款于法有据。中建公司主张贾武旺不具备本案原告主体资格的理由不能成立，省高院并没有采信。
　　而对于中建公司收取的“联合施工协议书”约定工程价款32.99644%的管理费及税金和“施工合同补充协议书”增加部分工程价款20%的管理费及税金，中建公司上诉称该笔费用名为管理费，实为其完成台同工程近33%的施工任务所对应的工程价款，但未提供相应证据，省高院并没有采信。
　　同时，省高院判决中建公司就675万元与建立公司承担连带清偿责任，维持原判。
　　再拜河神
　　“我们此次前来再拜河神，一是为了还原，因为上次拜过河神后，官司好歹算是打赢了，打赢了官司就得还愿，二是祈求河神继续显灵帮我们把675万元血汗钱拿回来。”贾武旺并不避讳再拜河神的目的。
　　两级法院判决后，并没有拿到钱。贾武旺说自己不知道问题出在了哪里。他获悉河南两级法院正在开展集中清理拖欠农民工工资专项活动后，曾专门拨打了投诉电话，无奈只是录音留言。
　　“听说，河南法院的张立勇院长要让每个讨薪的农民工，年前都安心回家。可我怎么也看不到希望。”贾武旺说，“没有人会关注我们，如果不这样做的话。”
　　从新乡法院执行庭传出的消息称，执行庭已向被执行人开封市建立水利工程机械有限公司、河南中建水电工程有限公司分别下达了执行通知书和债务人申报财产通知书，并开展了查询被执行人财产状况的工作。
　　同时，发出限制开封市建立水利工程机械有限公司、河南中建水电工程有限公司及其法定代表人高消费令。
　　1月15日，这个中国传统“小年”的前一天，毛国军、贾武旺和30多个农民工再次来到这个给他们创造“奇迹”或者“梦想”的地方，希望这两者能够复制。