近日京城刮起大风，但市民试图进银行躲风时却被拒。多家银行称接公安部门通知不准进内闲坐。(2月6日《法制晚报》)
　　北京的冬天寒风袭人，然而，比寒风更冰冷的，是一些银行对市民的态度，令人胆寒。也许银行长期同冰冷的金钱打交道，也开始失去了人的温情。应该说，市民“不准进内闲坐”，同“xx不得入内”如出一辙，是对非储户的一种歧视。
　　市民“不准进内闲坐”，银行似乎拥有冠冕堂皇的理由安保升级，但当地公安部门否认曾发过如此通知。退一步讲，即便是最近各地接连发生了几起银行劫案，安保升了级，银行也没必要如此草木皆兵，疑神疑鬼地将进入银行闲坐的市民当劫匪防范。可见，安保升级只是一个借口罢了，或者说是银行驱赶非储户的一个挡箭牌。
　　与其他公共场所相比，银行只认钱不认人，冰冷的服务态度可以说是与生俱来。比如，公共图书馆是不拒绝市民进内闲坐的，哪怕是乞丐，也照样敞开大门接纳，没有流露出丝毫的歧视成分。也许有人会说，这是公共图书馆其公益性质使然。那么，我们再看看各地的新华书店吧，其与银行一样，也是企业性质，也以营利为目的。但新华书店显然比银行温情得多，不仅可以允许市民只看出不买书，而且还在卖场中专辟一席之地，专供市民“闲坐”阅读，并准备了茶水。
　　再来看银行，就是对来办理业务的储户，也不提供茶水，至于对那些来“闲坐”的市民，即便是不驱赶出去，也是冷眼相待，生怕市民来闲坐，赶跑了他们的“业务”。正因为银行与生俱来的冷漠，才使得一些银行借安保升级之名，驱赶进内闲坐的市民。然而，进内闲坐的市民，说不定哪一天就有可能来银行办业务，成为一名储户。但银行的冷漠绝情，已经让人们心寒，谁还有心情来这里办存款业务呢?可见，银行“不准进内闲坐”，不仅伤害了市民的感情，而且损毁了自身的形象，实在是得不偿失。
　　张西流
　　公众有权利在银行大厅喝咖啡
　　公众有权利在银行大厅喝咖啡
　　近日京城刮起大风，但市民试图进银行躲风时却被拒。多家银行称接公安部门通知不准进内闲坐。(2月6日《法制晚报》)
　　为了自身安全，也为了公共安全，银行作出一些必要的安保规定可以理解。然而，拒绝市民“闲坐”的做派，我认为银行方面显得小家子气。此举过于简单粗暴，不仅起不了安保的作用，反而严重伤害了客户和潜在客户的感情，对银行本身也是莫大损失。