答复意见：
　　回复：网友您好：您反映的情况是黄圩镇曹场村土地整治问题。曹场村委会于2010年10月18日召开村民大会，研究讨论该村的土地整治和新农村规划建设问题，绝大多数群众表示赞同和支持。因整体搬迁面广量大，涉及群众多，该项工作迄今仍未实施。您反映的村中有位70多岁的老人到镇里反映问题没人受理，反而把他家的低保给取消了。经查，黄圩镇自2011年初，便在全镇范围内对低保户进行例行审核，即对不符合低保条件的坚决予以取消；对符合低保条件暂没享受的及时纳入低保范围，做到应保尽保。由于您在反映问题时没有提及当事人的姓名，故无法查证。
　　【网民留言】
　　看到“仁和小区问题不能再拖了”相山区政府能逐一回答网友提问，可见，相山区政府这次确实是：认真，负责了一次。对相山区政府能这样详尽地，不厌其烦地回答网友问题，与网友互动，表示感谢。
　　看到相山区政府的回复后，又有好多疑问，再次烦请相山区政府能在闲暇之时，作详尽研究后再作答复。
　　1、“市质监部门、监理等多家单位共同组织验收”希望相山区政府能把这个验收的文件在网站上公布一次。
　　2、仁和小区门面房。利用仁和小区的土地为仁和小区建设“卫生服务站”可以说的过去，但后又句又说：所“属区政府的一部分进行了拍卖，所拍资金全部用于仁和小区自行车棚、农机停车场、菜市场等公共设施的建设。”请问区政府领导：（1）拍卖了多少钱？（2）建车棚、农机停车场、菜市场等用了多少钱？（3）杨庄矿塌陷补偿的费用不够建设农机停车场、菜市场等吗？杨庄矿塌陷补偿的公共设施又是多少钱？
　　3、关于“68”亩地。相山区政府多次回复网友时说，68亩地属矿务局所有，后来又说是70余亩，且又有使用证。请问领导，相山区政府以前回复网友时的“68”亩地是哪片地，这70余亩且又有使用证的地，又是指的哪片土地？请相山区政府明示68亩及70余亩地的四至范围。
　　4、土地闲置7年之久是不争事实，即使像区政府所说，作为“料场”使用，但相山区政府又说了，“这地是2007年由淮矿集团通过，招、拍、挂等方式取得”。相山区政府又说了，2010年6月已经全面完成搬迁工作，住户已搬迁入住，也就是说，在仁和小区搬迁之前，相山政府所说的这块地是没有建设的，即使网友说的“7”年之久，不真，那么，按相山区政府所说应该为真，那这片地也是接近4年（2007——2011年12月31日至）未使用，现在虽然有围墙挡住了，但并不能就判室没有闲置这一事实。