在判断粮价是否还有上涨空间时，一个经常提到的说法是中国粮价仍然偏低。中国粮价偏低的依据是种粮效益比价偏低。我想说的是，这个看法是不正确的。中国的粮价不是偏低而是偏高了，种粮比较效益低不是因为粮价低而是因为人均耕地太少。
　　为什么说中国粮价不是偏低而是偏高呢？很简单，中国主要粮食品种的价格都是高于国际市场价格的，同等质量的小麦、玉米、大米、大豆价格都是高于国际市场价格，人家把粮食千里迢迢运到我们家门口，价格还低于我们。人家国内的粮食价格更是大幅低于我们。美国当前小麦玉米价格折合人民币约1500元/吨，我们的强麦是2500元/吨，我们的玉米是2370，我们的价格大幅高出人家50%以上。
　　那有人说，我们不能和美国比，人家农业是地广人稀。那我们其实也可以和我们条件相当的泰国、越南、印度等国相比，这些国家的粮食价格也是低于我们的。泰国大米是大米出口市场上报价最高的，但是当前泰国白米出口FOB报价不过550美元/吨，折合人民币3465元/吨，这个价格比我们大米中最廉价的早籼米价格还低。越南、印度大米就更不用说了。
　　实际上，国际上粮价比中国高的也就是日韩少数几个国家了。日韩也恰恰是拿来作为中国粮价偏低的证明。其实，这两个国家的高粮价可不是市场形成的，而是高度的保护造成的。国外的低价大米要进入日韩市场很难，日韩两国粮农可免于国外的竞争，安享高价。这两个国家对农产品实行高度的保护，代价就是消费者享受着世界最高的粮价。
　　中国农民的收入低这是事实，但是这不是因为粮价低造成的。实际上，哪怕中国粮价真的达到日韩的水平，中国农民也难以致富。为什么？原因还是耕地少。日韩的农民过得很滋润，一方面当然得益于保护造就的高粮价，更主要的是务农人口比例很少，大部分劳动力还是转移到工业服务业部门去了。日韩务农人口的人均耕地远远超出中国当前的水平。所以提高农民收入，通过保护形成的高粮价仅仅是一个途径，更主要的还是要把大量农村劳动力转移出来。不求中国农业人口降低到美国那样的水平（1%以下），哪怕降低到日韩的水平（10%以下），中国当前农村人口占全部人口的一半，如果降低到10%的水平，意味着务农人口人均耕地大幅增加，即使粮价维持当前水平，务农人口的收益也将有大幅的提高。