记者在山东潍坊随机找了一家农村小卖部，发现这里是假劣食品专营店：“德芙”巧克力和“喜之郎”果冻仅售1元，“臭干子”牌辣条，已发霉变质。批发商坦言：“进什么货要看小卖部开在哪里，城里有城里的货，农村有农村的货”。工商表示，农村食品安全管不过来。（8月20日中广网）

        有一种评论观点认为，“问题食品下乡”，呼唤“监管出城”。笔者不敢苟同此种观点。

        对 “问题食品”的监管，只能是统一监管，责任分清，各司其职，采用球场上的盯人战术，而不能监管跟着“问题食品”走。城乡都有健全的工商和食品监管机构，他们应该守土有责，在各自的职责范围内履行监管职能。监管出城，跟着“问题食品走”，就存在跨界越权监管。监管出城了，城市监管空虚了，保不准下乡的“问题食品”又回城了。

        “问题食品下乡”，从表面看问题发生在农村。其实，那些伪劣食品批发、专供的源头来源于大中城市。也就是说，问题的根子在城市。是城市的监管、控制不力，让它们悄悄地溜下乡。假如，城乡协调一致，共同部署围剿“问题食品”，它们就失去下乡的机会。

        国家对“问题食品”的监管，从来没有城乡双重标准。而是，存在对农村监管强调不够，抓得不力，或者监管力量配备有强弱之分。农民的生命安全，与城镇市民生命同样宝贵。党和国家要有对“三农”重视的程度，来强化农村食品安全的监管。

        农村的监管力量、监管力度、重视程度不够，可以采用就地充实监管力量、落实乡镇食品监管责任、加大问题食品查处力度的渠道解决，而不是搞“监管出城”的调配方法。拆东墙补西墙，只会搞乱了自己的阵脚，按下葫芦起来瓢。