我对记者有一个建议，如果做这样的调查，那就把奶农家里的秤，拿去技术监督部门做一个验证，这样就能真的抓住证据。如果奶站现在真的通过大斗进小斗出的方式来克扣奶农，那确实是比较恶劣的。它产生的原因就是，过去农村收牛奶都会存在一个问题，就是在收购和运输当中会有损耗，这个损耗本来应该由企业来承担，但如果奶企和奶站之间考核的标准有问题，没有照顾到这一点，那么他可能就要转嫁这种损耗，那么这样每一桶里面70多公斤，最后就有一两公斤的自然损耗转嫁到奶农这儿。如果这件事真的是像新华社的记者调查这样，那么可能这是其中的一个原因。

        马光远：这是一个强势的企业和弱势的奶农之间的博弈

        （《今日观察》评论员）

        这个事本身就是1公斤消失的奶，从目前奶农，包括双城雀巢公司在市场地位来看，这个事情似乎非常符合逻辑。比如，在这个城市里，独家的收购奶的企业面对的是大量的养殖户，所以他们矛盾的焦点，除了量少了，还有价格。在整个的过程中，我们现在看到的是一个强势的企业和弱势的奶农之间的博弈。这种博弈里边一旦出现，比如媒体报道的短斤缺两，价格上的玩猫腻，包括在别的方面克扣奶农，这在大家看起来就非常符合逻辑。

        这1公斤奶反映的不是矛盾的全部，这背后还埋藏着双方利益照顾不到的一些地方。这个报道出来以后，有很多媒体做了评论，把矛盾的焦点全部转向雀巢公司，包括后面的比如以前雀巢公司跟双城市政府之间有股权关系等等，一系列的矛盾全查出来了。所以我觉得这符合我们一贯的逻辑，但这背后究竟反映的是什么？可能还是一个双方的利益，奶农跟强势的企业的利益之间出现了一个很大的矛盾，那么这个矛盾的爆发，我想不仅仅是我们看到的少了1公斤奶。

        新华社记者调查，双城市奶农反映，在2010年黑龙江省实施《鲜奶收购政府指导价》之前，雀巢公司给奶农的收购价是最低的，有时才1.6元/公斤。双城市畜牧局介绍，双城市在2002年前后曾跟雀巢公司签有协议，不准双城市再建其他乳品企业，双城市的鲜奶原则上必须交给雀巢。

        程子龙（新华社记者）：当年双城以招商引资的方式把雀巢引来的时候，地方政府和雀巢公司就有一个承诺，不再建奶站或者说不再建其他乳品企业。